Raciocínio Lógico: Proposições – Banca VUNESP – Nível Superior

Confira a resolução detalhada de uma questão típica da banca VUNESP sobre Raciocínio Lógico para concursos públicos de nível superior. Aprenda o método passo a passo e prepare-se com confiança para suas provas!

(Banca VUNESP – Nível Superior – 2022 – Proposições) Considere as afirmações:

I. Se Ana é delegada, então Bruno é escrivão.

II. Se Carlos é investigador, então Bruno não é escrivão.

III. Se Denise é papiloscopista, então Eliane é perita criminal.

IV. Se Eliane é perita criminal, então Carlos é investigador.

V. Denise é papiloscopista.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

A) Bruno é escrivão ou Eliane não é perita criminal.

B) Se Denise é papiloscopista, então Ana é delegada.

C) Carlos não é investigador e Ana é delegada.

D) Ana não é delegada ou Bruno é escrivão.

E) Eliane não é perita criminal e Carlos é investigador.

Ver Solução

Entendendo o enunciado
A questão apresenta proposições condicionais encadeadas que precisam ser analisadas para chegar à conclusão correta. As afirmações nos dão informações importantes e encadeiam relações entre os indivíduos.


Analisando as proposições

  1. Premissa I: “Se Ana é delegada (P), então Bruno é escrivão (Q)”: P→Q
  2. Premissa II: “Se Carlos é investigador (R), então Bruno não é escrivão (¬Q)”: R→¬Q
  3. Premissa III: “Se Denise é papiloscopista (S), então Eliane é perita criminal (T)”: S→T
  4. Premissa IV: “Se Eliane é perita criminal (T), então Carlos é investigador (R)”: T→R
  5. Premissa V: “Denise é papiloscopista (S)”: S eˊ verdadeira

Encadeando as informações

  1. A premissa S (Denise é papiloscopista) é verdadeira. Logo, pela premissa III (S→T), conclui-se que: T é verdadeira (Eliane eˊ perita criminal)
  2. Sabendo que T (Eliane é perita criminal) é verdadeira, pela premissa IV (T→R), conclui-se que: R eˊ verdadeira (Carlos eˊ investigador)
  3. Agora, sabendo que R (Carlos é investigador) é verdadeira, pela premissa II (R→¬Q), conclui-se que: Q é falsa (Bruno não é escrivão)
  4. Por fim, analisando a premissa I (P→Q):
    Se Q (Bruno é escrivão) é falsa, então P (Ana é delegada) também deve ser falsa, para que a proposição condicional seja verdadeira. P é falsa (Ana não eˊ delegada)

Concluindo
Das análises, temos que:

  • P (Ana não é delegada).
  • Q (Bruno não é escrivão).
  • R (Carlos é investigador).
  • S (Denise é papiloscopista).
  • T (Eliane é perita criminal).

A alternativa que representa corretamente essa conclusão é:
D) Ana não é delegada ou Bruno é escrivão.


Resposta final
D) Ana não é delegada ou Bruno é escrivão.

Gostou desta questão? Confira outras questões resolvidas de Raciocínio Lógico VUNESP aqui.

Raciocínio Lógico Lista em PDF Vunesp

🟢Raciocínio Lógico – Lista de Exercícios Vunesp (Nível Superior)

🟣Raciocínio Lógico – Lista de Exercícios Vunesp (Nível Médio)

Questões Vunesp – Matemática PDF: Prepare-se com Qualidade

🟡Questões Resolvidas de Matemática em PDF da Banca VUNESP – Nível Fundamental

🔵Questões Resolvidas de Matemática em PDF da Banca VUNESP – Nível Médio

🟠Questões Resolvidas de Matemática em PDF da Banca VUNESP – Nível Superior

🟢Mapas Mentais de Matemática para Concurso

👉Curso Gratuito de Raciocínio Lógico para Concursos

"Artigo escrito por"

Nos ajude compartilhando esse post 😉

Facebook
WhatsApp
Twitter
Pinterest

Veja também...

Rolar para cima